das “web 2.0″-extrem wird sich dadurch lösen, dass der millionste blogger zu diesem thema einfach nicht mehr was vom kuchen abbekommt und missmutig sich was neues überlegt. das schlagwort wird verrufen und nur die stärksten werden sich daran herantrauen.

zu viele nischen: hey, das ist doch überhaupt kein problem. erstens sind wir alle individuen und haben ein recht auf gewisse freiheiten, und zweitens wird auch hier die langeweile aufkommen, wenn gar niemand sich dazugesellen will. bevor jemand an einsamkeit eingeht, sucht blogger sich einen freund.

die deskriptor-klüngel: ja, klar, auch das wird passieren - “web2.0″, “web 2.0″, “web zwo null”, … usw. usf.
aber auch hier werden die rankingfetischisten gar keine freude haben, denn die intelligente masse wird es auch hier wieder regeln. keine sorge. nur eine handvoll begriffe werden sich etablieren, der rest wird versauern.

vielleicht sollte als hilfe bei der tag-auswahl eine art qualitäts- und leistungsindikator stehen. sprich: wenn ich mir ein tag aussuche, sehe ich ob und wie gut dieses genutzt wird. ich kann dann entscheiden, ob ich es dann nehme oder eine alternative wähle. dieser indikator sollte natürlich auch danach abrufbar bleiben, so dass ich ggf. später auf andere tags ausweichen kann, wenn ich mit der jetzigen wahl nicht glücklich werde.

achja, ich würde beim betatest keinen alleinigen rückschluss auf die taggingmaschinerie machen, uU braucht es nämlich eine gewisse zeit, bis sich das einpegelt.

naja, ihr werdet das schon machen!

Ich selbst habe ja auch mit “Kommunikation” und “Projektmanagement” zwei Tags gewählt, die ich nicht alleine im Internet vertrete. Es ist also nur eine Frage der Zeit.

- zur Verweildauer: Diese Auswertung bieten ja einige Analyse-Tools an und steht auch schon auf unserer Wunschliste für Statistiken, genau wie z.B. Suchmaschinen-Auswertungen und vieles mehr. Auch hier gilt: werden wir versuchen, es wird aber nicht gleich im ersten Schritt verfügbar sein.

@soeren onez: Du sprichst zwei wichtige Punkte an! Die Länge der Artikel ist definitiv ein Qualitätskriterium. Auf Rivva kann man ja schön sehen, dass sich immer wieder Blogger mit teils recht dünnen Artikeln an ein Top-Thema dranhängen, nur um auch unter den Links der Schlagzeilen zu erscheinen. Wir merken uns das mal.

Die Frage der Verweildauer kann ich auf Anhieb gar nicht beantworten. Das muss ich mal an Martin weiterreichen….

-Länge der Artikel/Kommentare. Ich bin nicht mher auf der Suche nach Blogs, die lustig ein bis drei Sätze fabrizieren und ein Video dazu posten, sondern nach Artikeln/Blogs die sich grundlegender mit ihren Themen auseinandersetzen. Zudem ist es durchaus interessant, wie intensiv auf dem Blog dikutiert werden. 100 Ich auch, too, weiter so Kommentare will ich nicht lesen, einen langen und wirklich ergänzenden Kommentar aber wohl schon. Das gäbe mir beides Aufschluss darüber, ob ich diesen Blog besuchen sollte, oder eben nicht.

-Verweildauer. Wie lange bleiben die Besucher durchschnittlich auf dem Blog und lesen, schauen, kommentieren. Sagt wiederum nichts allein über die Qualität aus, ist aber auch ein wichtiges Kriterium.

Ich wünsche euch viel Glück weiterhin, scheint mir auf einem guten Weg zu sein und freue mich auf den ersten Blicke!

Als ich hier die fünf Tags eingegeben habe, stand ich genau vor der Frage, ob ich nun Schlagworte verwenden soll, um möglichst viel Übereinstimmung mit anderen Blogs zu erzielen oder ob ich mich auf meine Kernbereiche konzentriere. Ich habe mich für letzteres entschieden und so ist ein Tag nicht “Marketing”, sondern “Kulturmarketing” geworden.

Aber die Idee, dass man die Blogs selbst verschlagwortet, wie Dr. Dean vorschlägt, finde ich gut. Die Frage ist nur, ob ich das mit Social Bookmarks oder der Strukturierung meines RSS-Readers nicht eh schon machen kann.