<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bahnsteigkarte gef&#228;llig?</title>
	<atom:link href="http://blog.blogoscoop.net/2008/03/14/bahnsteigkarte-gefaellig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.blogoscoop.net/2008/03/14/bahnsteigkarte-gefaellig/</link>
	<description>Ein weiteres tolles WordPress-Blog</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 22:50:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://blog.blogoscoop.net/2008/03/14/bahnsteigkarte-gefaellig/#comment-110</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 15:04:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.blogoscoop.net/2008/03/14/bahnsteigkarte-gefaellig/#comment-110</guid>
		<description>Du liegst schon richtig, Luca. Bei den Massenmedien ist es nat&#252;rlich einfacher wenigstens n&#228;herungsweise Daten zu erheben, da deren Anzahl &#252;berschaubar ist und man sich deshalb in den Verb&#228;nden auch &#252;ber Messgr&#246;&#223;en und Kennzahlen einigen konnte. 

Bei den Blogs dagegen macht der Long Tail sicher sehr gro&#223;e Probleme. Bei den Communities (Xing, studiVZ...) fehlt die Vergleichbarkeit ebenso, da jeder nur das publiziert, was ihn gerade gut aussehen l&#228;sst. Da werden selbst Wissenschaftler keine Chance haben, an belastbare und transparenz-schaffende Zahlen ran zu kommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du liegst schon richtig, Luca. Bei den Massenmedien ist es nat&#252;rlich einfacher wenigstens n&#228;herungsweise Daten zu erheben, da deren Anzahl &#252;berschaubar ist und man sich deshalb in den Verb&#228;nden auch &#252;ber Messgr&#246;&#223;en und Kennzahlen einigen konnte. </p>
<p>Bei den Blogs dagegen macht der Long Tail sicher sehr gro&#223;e Probleme. Bei den Communities (Xing, studiVZ&#8230;) fehlt die Vergleichbarkeit ebenso, da jeder nur das publiziert, was ihn gerade gut aussehen l&#228;sst. Da werden selbst Wissenschaftler keine Chance haben, an belastbare und transparenz-schaffende Zahlen ran zu kommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Htwo</title>
		<link>http://blog.blogoscoop.net/2008/03/14/bahnsteigkarte-gefaellig/#comment-109</link>
		<dc:creator>Htwo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:51:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.blogoscoop.net/2008/03/14/bahnsteigkarte-gefaellig/#comment-109</guid>
		<description>Man muss von der Vorstellung, dass man etwas im Internet genau vermessen kann loskommen. Nur weil es theoretisch so einfach w&#228;re, ist ja schon alles im Computer, kommt im Endeffekt &#228;hnliches raus, wie bei den alten Medien. Mir ist keine Untersuchung bekannt, bei der exakt heraus gefunden wurde wie viele Leute welche Zeitung lesen und welchen Bildungsstand sie haben. Es gibt Auflagezahlen, doch die sagen mir noch lange nicht ob die Zeitung tats&#228;chlich so oft oder sogar noch viel &#246;fter gelesen wird. Welche Artikel werden gelesen, intensiv oder nur &#252;berflogen? Solche Dinge kann man mit Experimenten herausfinden, aber das gibt nie exakte Zahlen. Sozialwissenschaften sind nicht genau. Es gibt nur Ann&#228;herungen und Wahrscheinlichkeiten und das kann man bei Blogs genauso machen. Teilweise braucht man andere Methoden aber sehr gro&#223; ist der Unterschied nicht.

Und nun lese ich mir noch den Artikel durch, nicht dass ich etwas ganz falsch verstehe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man muss von der Vorstellung, dass man etwas im Internet genau vermessen kann loskommen. Nur weil es theoretisch so einfach w&#228;re, ist ja schon alles im Computer, kommt im Endeffekt &#228;hnliches raus, wie bei den alten Medien. Mir ist keine Untersuchung bekannt, bei der exakt heraus gefunden wurde wie viele Leute welche Zeitung lesen und welchen Bildungsstand sie haben. Es gibt Auflagezahlen, doch die sagen mir noch lange nicht ob die Zeitung tats&#228;chlich so oft oder sogar noch viel &#246;fter gelesen wird. Welche Artikel werden gelesen, intensiv oder nur &#252;berflogen? Solche Dinge kann man mit Experimenten herausfinden, aber das gibt nie exakte Zahlen. Sozialwissenschaften sind nicht genau. Es gibt nur Ann&#228;herungen und Wahrscheinlichkeiten und das kann man bei Blogs genauso machen. Teilweise braucht man andere Methoden aber sehr gro&#223; ist der Unterschied nicht.</p>
<p>Und nun lese ich mir noch den Artikel durch, nicht dass ich etwas ganz falsch verstehe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
